Publicidad:
La Coctelera

Bienvenidos A Mi Pequeño Rincón

"Mañana será otro día y saldrá el sol"

11 Junio 2009

Elecciones en la Unión Europea.

El domingo pasado fueron las elecciones al Parlamento Europeo. Realmente el único parlamento extranacional que es electo directamente por el voto de la gente, y esas elecciones se dieron  en medio de esta crisis brutal del capitalismo allá en el primer mundo.

 En Europa fueron despojando poco a poco, uno a uno, los derechos colectivos, las grandes conquistas de los trabajadores que siguieron a la posguerra. En medio de la crisis del mercado, cuando comenzaron a hacerse sentir los rigores del desempleo, cuando la gente comenzó a perder sus viviendas, cuando las hipotecas se volvieron insoportables de sostener, cuando la salud pública ya estaba totalmente debilitada, cuando el futuro se perfilaba negro, en ese contexto se dieron las elecciones al Parlamento Europeo.

 Muchos creyeron q venía un cambio político importante en Europa. Que todos aquellos que habían sido los representantes de estas políticas modernizante del capitalismo que habían llevado a la crisis, que todos aquellos que habían sido socios, cómplices de estas políticas iban a ser severamente castigados en las elecciones al Parlamento Europeo. Muchos pensaron que los ciudadanos europeos iban a concurrir masivamente a las urnas para castigar a los culpables. En algunos países como en Francia llamaron al voto castigo, y muchos analistas preveían golpes políticos contundentes a las fuerzas conservadoras y a las fuerzas de la derecha en Europa. Creyeron que venia un nuevo viraje, otros miraban que los vientos hacia la izquierda tomaban fuerza y que Europa iba a dar señales de gravitar hacia la izquierda.

 Había expectativas como iba a comportarse el votante europeo en una primera oportunidad política para expresar su acuerdo, su descontento, su desconfianza, su rechazo al desplome de sus condiciones materiales y económicas. Como iban a reaccionar frente a un mundo realmente inseguro desde el punto de vista laboral, social y económico como resultado de la gran crisis del capital. ¿Qué paso? Para comenzar no fueron a votar, casi el 57% de los votantes europeos no asistieron a las urnas. Algunos pensaban que saldrían en tropelía buscando la cabeza de los responsables de la crisis, pero contrario a ver a los votantes europeos buscando nuevas alternativas se quedaron en sus casas deprimidos, sin ilusiones, sin esperanza.

De manera q el gran vencedor de estas elecciones fue la abstención. En los últimos veinticinco años de la historia del capitalismo no había ocurrido algo parecido, ni había ocurrido algo parecido en Europa desde la segunda guerra mundial, y sin embargo no se movieron a expresar su opinión con el voto. Y, los que salieron a votar decidieron ir a votar por los responsables de la crisis. Votaron por los gobiernos conservadores y de derecha, fueron a votar por los responsables del caos económico y social. Y así, en la inmensa mayoría de los países europeos la derecha ganó las elecciones al Parlamento Europeo.

 Lo importante aquí no son sillas más o sillas menos en el Parlamento Europeo, sino el hecho político. Era la primera circunstancia que se presentaba en Europa de manera global, de manera integral para medir una reacción frente a semejante caos creado por la crisis del capital. ¿Qué pasó? Los gobiernos conservadores y de derecha de Berlusconi en Italia, de Sarkozy en Francia, fueron los que ganaron. El partido popular de Aznar salió victorioso en España, y así ocurrió más o menos en toda Europa con algunas pequeñitas excepciones en dos o tres lugares.

Entonces, ¿Cómo opera nuestra conciencia frente a la crisis, frente al despojo de sus derechos, frente al temor de perder el empleo? La respuesta de la conciencia no es la de salir al desafío, sino que se impone la conciencia resignada.  Esa que nos ha enseñado q la mejor manera de hacer las cosas es no tocar nada. Esa que hace pensar que la única manera de vivir la vida es viviéndola tal como ella se presenta. Aquella que castra ilusiones, que no da lugar a soñar, a pensar que la vida puede ser diferente.

Entonces los que no optaron por la indiferencia total y absoluta, por la pasividad, salieron a votar por la derecha, por los neoconservadores y por los conservadores. Entonces, ¿qué pasó con la izquierda europea? ¿Cuál izquierda? La que fue referencia de una vieja izquierda, de una izquierda histórica como siempre se ha considerado en Europa a la Social Democracia. Y, ¿qué pasó con la Social Democracia? Y, ¿los socialistas españoles, franceses, italianos, la socialdemocracia alemana? ¿Qué pasó? Hace décadas que la socialdemocracia declinó sus banderas, ¿el laborismo ingles  el socialismo ingles? Acaso el Labor Party de Tony Blair's que fue referencia de muchísimas historias en el pasado ¿no terminó vergonzosamente en las manos de Bush y abrazados con Aznar? Y. ¿Los socialistas franceses? Desgarrados entre ellos por tremendas luchas internas buscando los responsables de sus reiterados fracasos, Y, ¿los alemanes? Igual.

De manera que en un socialismo q ya no existe, ese, de la socialdemocracia, la gente no podía encontrar ni ver en ellos alternativas en la crisis. ¿Qué entusiasmo podían tener los socialistas o los votantes franceses para ir a votar por el socialismo?  Es historia pasada, no había alternativa, no hay alternativa a las propuestas conservadoras y neo conservadoras en Europa. Las propuestas de la extrema izquierda europea están muy distantes de poder alentar al votante europeo.

De manera q a la gente, el temor a perder el empleo los condujo a dos actitudes: la mayoritaria, quedarse en su casa, no hacer nada. Y la otra, salir a votar por los mismos de siempre, por los responsables de la crisis, pensando q estos, como son los que han administrado el negocio, quizás puedan hacerlo mejor el próximo año.

 La conciencia no fue capaz de olfatear, de empujar nuevas variantes, nuevas alternativas. Entonces, una vez más, en medio de la crisis los responsables salieron airosos, victoriosos. La conciencia de la cual nos dota la realidad no es la conciencia crítica, no es la conciencia del cambio, no es la conciencia de la audacia. Esa conciencia que se construye con dedicación, con empeño, con sacrificio.

 Nuestra conciencia de ordinario, tambien por estos lados es muy parecida a la del votante europeo.

 Desde la Izquierda.

 

 

servido por abril-ale 29 comentarios compártelo

29 comentarios · Escribe aquí tu comentario

caracolesdecanela

caracolesdecanela dijo

La abstención se veía venir, que triunfara la derecha conservadora en muchos de los países votantes...me sorprendió.

Hay miedo a alzar la voz, perder el trabajo, así se están perdiendo a su vez tantos derechos laborales conseguidos por nuestros abuelos!
Y además...un gran pasotismo, conformismo y apatía...
Despertad!!!

11 Junio 2009 | 08:47 AM

anciano

anciano dijo

Lo que ha ganado puede ser lo siguiente:

En el fondo, el trabajador europeo es lo que se ha denominado sociológicamente como "aristocracia obrera":

Saben o intuyen que parte importante de su bienestar es producto del expolio del llamado tercer mundo.

Y no ignoran, aunque sea intuitivamente, que la crísis tiene muchas facetas; una de ellas que occidente ya no es aquel elemento dominante; los países emergentes comienzan a hacerle una competencia importante, lo cual recorta aquellos beneficios con los cuales aletargaban a esa aristocracia obrera.

¿Reacción de la aristocracia obrera cuando pierde derechos? Girar a la derecha, es decir, a más componente imperialista, aconpañado de hipocresia, xenofobia y racismo.

¿Por qué hipocresía?

Porque cargan contra unos emigrantes que siendo parte del tercer mundo, no intervienen en la competencia arriba comentada.

Al revés, contribuyen a la productividad occidental, en cuanto que producen más por menos dinero.

Pero esa culpabilidad instituida sirve para explotarlos aún mejor.

Es una dato fehaciente el de que si los emigrantes del sur de EEUU se retiraran, la economía de ese lugar se hundiría, pero ¿qué mejor forma de exprimirlos al máximo que tenendoles acomplejados y culpabilizados y con menos derechos, que en su traducción material son billones de dólares?

La socialdemocracia no existe: es la versión B de la alternancia pactada, del compromiso del final de la segunda guerra mundial, del consenso.

Cuando no resuelve ni los más mínimos problemas sociales, su razón de ser desaparece totalmente.

Pero cuidado, no hay que caer en la complacencia: tampoco a la izquierda de la socialdemocracia hay alternativa.

Quizás porque los partidos no son sino la materialización de la mentalidad de la clase trabajadaora.

Si esa clase es "aristocracia obrera" ¿cómo serán los partidos que los representa?

La esperanza no está en occidente. Ya vemos en qué termina: en Suecia en un partido pirata (¿PP?)... o en salidas vegetarianas, que están bien, pero que no son un programa político... En la resurrección de los Conh Bendit, que vete a saber quién lo ha ido aupando todos estos años...

Saludos.

11 Junio 2009 | 10:02 AM

undiacomohoy

undiacomohoy dijo

Hola abril-ale,

como español y europeo puedo matizarte una serie de cosas que has traído a colación. Quizá en américa tengáis otro concepto de izquierda y de derecha. Aquí, al igual que en EE.UU. todos los partidos son de derechas. Habrá unos más que otros, pero todos lo son. Es imposible que en Europa se de un caso claro de izquierda porque, en tal caso, se arruinaría su país. Date cuenta que la derecha hace dinero y la derecha lo gasta; en una crisis económica, la izquierda tiene consecuencias catastróficas en todos los aspectos.

Decirte que el socialismo ha recibido un varapalo importante por sus actuaciones corruptas. El gobierno de Gran Bretaña -laborista o socialista- ha quedado como tercera fuerza política por su corrupción en los derroches de dinero del pueblo en aspectos personales. En España ha perdido porque tienen una flota de coches oficiales de lujo, lucen cinturones de más de 500 euros (100 euros menos que un salario mínimo) y porque son ineficaces ante la crisis y, ante todo propuestas aberrantes como la de una ministra, la de igualdad, que ha llegado a afirmar que una persona de trece semanas era un ser vivo pero nunca un ser humano haciendo entrever que la mujer embarazada tenía algún bicho asqueroso en la tripa digno de ser abortado por una cría de 16 añitos -sin consentimiento o permiso de sus padres-.

En Europa sabemos que nuestra derecha no ha sido la causante de la crisis, y estamos muy seguro de ello. La causante ha sido la falta de regulación en el mercado financiero de Estados Unidos, que ha repartido hipotecas-basura a todos los países de mundo globalizado en el que mandan las grandes multinacionales. De ahí parte y ahí acabará. Nosotros hemos sido salpicados.

Respecto a la abstención es algo ya casi habitual. Pese a las elecciones al parlamento europeo en los años 70 -que tuvieron un récord de un 61% en la participación- cada cinco años se va a votar menos porque no estamos bien informados sobre lo que se hace en Europa. Además, no la vemos útil en los problemas cotidianos: si nuestro gobierno es incapaz de solucionar nuestros problemas ¿qué sabrá un gobierno alemán, francés o inglés al respecto?. Además, en Europa se apoyan medidas antisociales como el uso limitado de la red (censura, en una palabra) y un poco más y se aprueban medidas como la de la jornada laboral de 65 horas. A nadie le gusta lo que viene de Europa, por eso no van a votar.

Has hecho una mención a Aznar. Aunque te sorprenda, está considerado como uno de los mejores y más eficaces presidentes desde que tenemos una monarquía parlamentaria (desde el año 1976). Él cogió una España corrupta (que venía de un gobierno de Felipe González podrido por la corrupción y la guerra sucia contra ETA con los GAL con más de un 20% de la población en paro) y nos colocó en la Comunidad Económica Europea; en el euro, vamos. Limpió todo y eso hizo que en las siguientes elecciones se viese reforzado con una mayoría absoluta cómoda. Su mayor error fue la guerra de Irak, pero fue casi el único aunque la gente de izquierdas lo quiera mostrar como un Anticristo criminalizando a la derecha.

Además, el socialismo en España es sinónimo de aferrarse al poder sea como sea: se paga a medios de comunicación para que hablen bien del gobierno, se toman medidas imnecesarias para arañar votos, se gastaron millones de euros del pueblo en campañas electorales y les da cabida a grupos nacionalistas-independentistas que solo defienden sus intereses para llenarse los bolsillos con el dinero de los españoles. La izquierda perderá porque es corrupta y porque es capaz de cualquier cosa por quedarse en el poder. Descalifican, mienten y son ineficaces. Esa es la realidad de España que me toca muy de cerca. Eso en Europa también se da y por eso ha ganado la "más derecha".

Un saludo.

11 Junio 2009 | 11:10 AM

el-hombre-sin-ojos

el-hombre-sin-ojos dijo

Si soy sincero no soy muy entendido en política , tengo mis ideas por supuesto y lo que creo que es bueno y malo , pero no tengo grandes conocimientos.
Lo que si creo que al menos en España ni la derecha es tan derecha ni la izquierda es tan izquierda, aunque no me posiciono , realmente no me gusta ninguno de los dos partidos , al menos en estos momentos , ya que no veo que ninguno mire por el ciudadano común sino solo miran por sus intereses.
Yo tengo claro que si la izquierda europea fuera realmente como lo que debe predicar la izquierda de verdad, los ideales de esta yo los votaba siempre sin dudar, pero no veo que sea así , por eso a veces tengo muchas dudas referente a política, lo que pasa que las otras alternativas las veo igual de mal.
En fin, solo espero que sea quien sea siempre se mire por el ciudadano, por el obrero , por la igualdad , por todas esas cosas, pero no se si eso pasará.
Cuidate mucho Abril, espero te encuentres super bien.

11 Junio 2009 | 12:35 PM

Jo

Jo dijo

En Francia ganó la derecha de Sarkozy, como era de esperar, pero ha habido una buena noticia: el partido ecologista se ha aupado a la tercera plaza.

Los resultados son malos en general, pero hay matices de colores: no todo será gobierno de la derecha en el parlamento europeo.

Un abrazo,
Jo

11 Junio 2009 | 05:20 PM

erremege

erremege dijo

La abstención es la esperada.....cada vez la política interesa menos a la gente común....por que cada vez se van dando cuenta que aquí no cambia nada (al menos sustancialemente) y que políticos de izquierdas o de derechas son la misma mierda al fin y al cabo.....
Hace tiempo que yo veo la política como un madrid-barça.....todo lo que hace el uno está mal, y todo lo que hace el otro es una mierda....nadie hace nada por mejorar, se ponen zancadillas constantemente y así no se avanza.....y el que sale perdiendo siempre es el mismo....el ciudadano de a pie....

en fin....una lástima....pero el pueblo está desencantado con los políticos que tiene....eso está claro.....

besito de chocolate

11 Junio 2009 | 07:14 PM

abril-ale

abril-ale dijo

Canelita, precisamente en el articulo que publiqué se recalca eso q vos decís acá. Estuve leyendo todos los comentarios después del tuyo, y esto tiene mucho de todo lo acá expuesto. Es casi un cóctel: hay mucho de lo que “anciano” expuso, parte de lo que “un día como hoy” expuso, (aunque difiero mucho con él en como lo aborda), e igual con lo que “el hombre sin ojos” aportó. Pero sí, se han perdido muchos avances q se habían logrado. El temor es pariente de la indiferencia y la apatía.

Canelita, un beso.

11 Junio 2009 | 07:58 PM

abril-ale

abril-ale dijo

Anciano: acertado e interesante tu planteamiento. Al beneficiarse la “aristocracia obrera” de la explotación a los países termundistas, de hecho, directa o indirectamente apoya un sistema de derecha o porq no decirlo, al imperialismo. La hipocresía podría consistir en el doble discurso: por un lado condenan todo acto de violencia, se autoproclaman pacifista, condenan todo acto de terrorismo (q obviamente tiene q ser condenado) y por el otro aseguran su nivel de vida escudándose en un gobierno cómplice del imperialismo, y defienden sus métodos. Todo antes que perder el estatus al que están acostumbrados, y obviamente este estatus depende de que el imperialismo siga con sus garras afiladas. Es por ello que gran parte de ese electorado adversa al socialismo. Esta clase, está atrapada en el consumismo y el miedo a perder lo que ilusoriamente les brinda el capital.

¿Esto explicaría en parte el por qué del fracaso del socialismo en el primer mundo? Nada comparado con el socialismo de este lado del planeta, un socialismo que ha sido atacado ferozmente, y que hasta ahora el único que ha resistido es Cuba y otros q van por la misma línea. No obstante, tengo reservas en cuanto a esos otros.

A lo otro, claro, al haber más restricciones, obviamente los inmigrantes venderán mucho más barata su mano de obra.

Y sí, de hecho la socialdemocracia no es una alternativa para aquellos que desean un verdadero cambio.

Los verdes no salieron tan mal librados de los resultados del domingo.

En resumen, un panorama desalentador por donde se vea, con muy pequeñísimos agujeros donde amaga salir luz.

Saludo.

11 Junio 2009 | 08:11 PM

abril-ale

abril-ale dijo

Un día como hoy, mi respuesta a tu comentario es extensa, veré si se logra publicar toda, de no ser así, lo haré en dos trozos:

Uhmm, en el primer punto que planteas entra precisamente lo de la conciencia sumisa, adormecida, sometida. Esa fuerza espiritual y brutal del capital que doblega las almas, que les quita su energía y las vuelve famélicas. El dinero sale del fruto del trabajo de la clase trabajadora, y lo gasta si, pero a un precio excesivo, sino veamos las actuales consecuencias de ese gasto. Los que si lo gastan sin consecuencias catastróficas para sus bolsillos son los patrones (por llamarlos de algún modo) entonces, es ahí donde entra lo de la conciencia sumisa de esa clase trabajadora, porque sea como sea, jamás tendrán en sus cuentas las grandes cifras de dinero que los “patrones” tienen, por el contrario, si tendrán muchísimas cuentas por pagar. En definitiva es un maquillaje nada más.
Una pregunta: ¿las grandes conquistas de los trabajadores en los veinticinco años que siguieron a la posguerra, fruto de que fueron o de quienes fueron?

¿Cuál izquierda? La que fue referencia de una vieja izquierda, de una izquierda histórica? ¿Qué pasó con los socialistas españoles, franceses, y el PC italiano, y la social democracia alemana? Hace décadas que la social democracia declino sus banderas. En cuanto al socialismo ingles, ya se hizo referencia que terminó en las manos de Bush y abrazados con Aznar. No existe socialismo, de eso estamos claros. ¿Podría Gordon Brown entusiasmar a los votantes para ir a votar? Son historias pasadas. Y la extrema izquierda como el naciente partido anticapitalista en Francia, y los ecologistas? Solo ellos a decir verdad cosecharon éxito dentro de las expresiones menores de las opciones políticas europeas. Y no les fue mal, les fue bien. Pero las propuestas de la extrema izquierda europea son muy pequeñas y no alientan al votante europeo. En eso no hay discusión.

¿Quiénes dicen que el abuso a menores es un delito menor cuando lo comparan con la interrupción voluntaria de la gestación? De la manera q lo planteas se lee grotesco, pero lo q se busca es que la mujer decida llevar adelante un embarazo o no. en cuanto a las menores de edad es otro rollo y tengo mi propia apreciación.

De acuerdo, pero ¿Quiénes han defendido y aún defienden la propuesta neoliberal en economía, la que neciamente ha minimizado el forzoso papel rector del Estado? Cuando hasta en los mismos Estados Unidos están nacionalizando frente al fracaso económico. ¿No es Aznar? Acaso el modelo de integración que defienden no es a favor de los banqueros y especuladores, si, esos mismos que crearon la burbuja inmobiliaria y financiera y que desencadenó en esta gran crisis ¿Toman en cuenta las necesidades de la gente cuando defienden eso? ¿La derecha europea ha sido cómplice o no de esta debacle?

La causa de la abstención es por todos sabidos. La gente está falta de esperanza tanto a la derecha como hacia la izquierda, más no se dan cuenta que con la abstención a quien benefician es a la derecha.

En cuanto a Aznar te diré esto: además de prestarse al juego de Bush decidiendo sin apoyo de la ONU invadir Irak, argumentando que en Irak se almacenaban armas de destrucción masiva, no sólo no pidió que cerraran Guantánamo, sino que en territorio español aterrizaron aviones de la CIA transportando prisioneros ilegales. ¿Acaso Aznar no hizo suya una guerra q no le competía y con ello los arrastró a ustedes a esa guerra? Una guerra que los españoles condenaron por absurda. Cómplice de esos que luchan contra el terrorismo, pero q alientan el terrorismo de estado. Ese mismo terrorismo de estado q es tan asesino como la de esos que vuelan trenes, autos, edificios, etc. Tanto son terroristas unos por poner bombas, como los otros por condenar a pueblos enteros a morir de hambre y robar sus riquezas con sus políticas rapiñas, y siento decirte que Aznar fue cómplice de Bush en todo eso. Aznar jamás habló de injusticia, de miseria, de racismo, de guerras e invasiones a otros pueblos. Sólo habló de la guerra en contra del terrorismo, pero ¿el terrorismo que ellos implantaron e implantan aún? Hipocresía, doble moral, discursos gastados y añejos. Aznar fue para Bush, lo que fue en Latinoamérica específicamente en Colombia, el tristemente celebre Uribe. Siguieron aquello de que, el que no estaba con Bush, estaba a favor del terrorismo. Y podría seguir diciendo mucho más de Aznar, pero creo q en la historia ya está.
Tal parece que la derecha no se aferra al poder, y si lo hace es políticamente correcto ¿cierto? tal parece que la derecha no gasta millones en propaganda, tal parece que la derecha es tan eficaz que por ello sus políticas económicas desencadenaron esta terrible crisis económica, y bueno, si lo hace, también es políticamente correcto, porque es la derecha. No, ni de un lado ni de otro. La derecha gana por la abstención y por el voto que podríamos llamar cautivo, los que tradicionalmente votan por la derecha.

Ya para terminar estaba leyendo que, Berlusconi perdió más votos por haber firmado la venta de kaká al Real Madrid, q por el inmenso escándalo que existe en Italia sobre la vida alegre del primer ministro que vive con chiquillas de 17 años en Córcega. Una situación que solo recuerda aquellos periodos de corrupción de la Roma antigua de los emperadores aquellos.

Un saludo.

11 Junio 2009 | 08:22 PM

abril-ale

abril-ale dijo

Alberto, es el desaliento, es la falta de esperanza, es la desmotivación por tantos errores, tanto de un lado como de otro. Entiendo tu posición, pero creo que si el cambio no lo hacemos nosotros, nadie lo hará por nosotros. Siempre tenemos y debemos participar, la política es una parte importantísima de nuestro diario vivir, aunque a veces pensemos q no.

Esto me reafirma más lo q pienso respecto al abstencionismo.

Alberto, un abrazo fraterno...cuídate.

11 Junio 2009 | 08:31 PM

abril-ale

abril-ale dijo

Jo, te noto positivo, y sí, creo que no todo es tan desolador ni todo está perdido. Seguiremos de cerca a los verdes.

Un abrazo fraterno y gracias por tu comentario.

11 Junio 2009 | 08:33 PM

abril-ale

abril-ale dijo

Ese es una de las grandes causas de la abstención y es el fin q se persigue. Convertirnos en personas apáticas, sin deseos de luchar, indiferentes. En otros casos, mantenernos luchando el día a día para sobrevivir sin tener tiempo de pensar en los demás.

Acá en mi país en los periodos de elecciones el pueblo usa una frase y dice así: " si no trabajo no como, ningún partido me dará de comer" es una frase sencilla, pero q esconde la desesperanza, el desencanto y la confianza en esos partidos q dicen representarnos.

Erre, besos de chocolate.

11 Junio 2009 | 08:39 PM

Anciano

Anciano dijo

"Undiacomohoy" ¿podrías explicarme algo?

Tus tesis son las sigueintes:

1) En Europa y en EEUU no hay partidos de izquierda. Gracias a ello no se han hundido sun países.

2) La segunda proposición es que la izquierda es corrupta. Mencionas como ejemplos al partido laborista, al socialista español, y no recuerdo si alguno más.

Y mi pregunta es la siguientes:

Si no hay izquierdas en occidente (UE-EEUU) ¿por qué luego deduces la corrupción de la izquierda por partidos que en tu primera proposición no son de izqwuierdas, es decir, el laborista y el psoe?

Según tus argumentos, la corrupción en España y en el RU son de... derechas, porque habíamos quedado según tus propias palabras en que no hay izquierdas.

Aparte de que en el partido conservador británico se han dado los mismos mismos casos que en el laborista. Y es verdad, en eso la prensa. según tú venal en favor de los rojos, no ha incidido demasiado. A efectos de prensa es una corrupción de ... George Brown... cuando ha tenido que dimitir hasta el speaker.

Y en España idem de idem; son múltiples los casos de corrupción en la derecha, y no sólo ahora en la comunidad de Madrid y de Valencia. Desde el amado, ajemplarizante, fenómeno de la regeneración de Marbella, Jesús Gil y Gil....ha habido muchos casos de corrupción en la derecha.

11 Junio 2009 | 09:52 PM

supernova

supernova dijo

Reconozo q no fuia votar...y eso q me dije hace años q siempre lo haría por la sencilla razón de q..antes cuando no teniamos la libertad para votar hubo mucha gente q luchó por eso, incluso fueron fusilados...y eso merece mis respetos, lo de luchar por poder votar.....Lo q pasa es q.......prometen promenten y....como se dice vulgarmente"te la meten", vamos, q nunca dan más de lo q dicen,,,,Creo q hay desencanto mundial, pero no solo en política sino en otros muchos ideales.....
Eres una nenita luchadora y q sigue los dictados de su corazón, me gusta bien.

beeeeeeeeeeeeeesitos de juercoles.

11 Junio 2009 | 10:00 PM

Benjamín Rivera Valdés

Benjamín Rivera Valdés dijo

Hola, cómo estás, espero que bien, yo estoy bien, la verdada es que la gente está aburrida de todo, y eso fue el detonante del proceso electoral en Europa... buneo, adios... y gracias por el comentario en el blog musical...

11 Junio 2009 | 10:22 PM

DC

DC dijo

NADA MAMAHUEVO, QUE SE MUERA CHAVEZ, DATE CUENTA QUE NO HACE NADA, DE LO QUE DEBE DE HACER...

ODIO HACER COLAS EN LA AUTOPISTA, COTAMIL, ETC... QUE HAGA UNA CARRETERA SOBRE LA AUTOPISTA QUE VALLA DE ESTE A OESTE Y NO TENGA SINO DOS O 3 RAMIFICACIONES!!!

QUE BAJE A TODOS ESOS POBRES DE LOS BARRIOS Y LOS ENVIE A DONDE PERTENECEN AL INTERIOR DEL PAIS, CON SUS BUENAS EDIFICACIONES Y SUS BUENAS EMPRESAS!!
CARACAS ES DE LOS CUELLO BLANCO, POR CULPA DE ESAS PERSONAS QUE VIENEN DEL INTERIOR; CARACAS ESTA JODIDA, Y ROBAN, MATAN, Y DEMAS POR LA MISMA RAZON!!

ESE HIJO DE PUTA TIENE JODIDO A LOS POBRES... Y YA ES TIEMPO DE Q CAIGA, ASI LO DIJO NOSTRADAMUS EN SU PROFECIA, Y LO QUE EL DIGA ASI SE CUMPLIRA!!

MIRA AMIGASO.. YA ES HORA DE QUE REACCIONES, PQ CHAVEZ NO VA A HACER NADA POR TI...

"EL PRESIDENTE NO QUIERE A LOS POBRES, LOS UTILIZA!"

FROM CARACAS, VENEZUELA.. DC

11 Junio 2009 | 10:52 PM

abril-ale

abril-ale dijo

Bueno, esas interrogantes van para "Un día como hoy"

Mi blog es tribuna abierta para que se expresen...adelante.

Anciano, abrazos.

11 Junio 2009 | 11:48 PM

abril-ale

abril-ale dijo

Ajá, la abstención fue de más del cincuenta por ciento. Creo q el desencanto y otras cosas q se señalan en el articulo son las verdaderas causas de ese abstencionismo. PEro como bien dice "Caracoles de Canela" hay q despertar y luchar por los derechos q poco a poco se van perdiendo.

Nenita, un beso y cuídate mucho.

11 Junio 2009 | 11:54 PM

abril-ale

abril-ale dijo

Benja, pero eso es precisamente el fin, q nos aburramos y nos quedemos shhhhhhh. En fin...

Saludos y gracias por lo q a diario nos entregas en tu blog.

11 Junio 2009 | 11:56 PM

abril-ale

abril-ale dijo

DC: algunas cosillas:

1. Mi blog está abierto para q todos se expresen, pero no usando
palabras fuera de tono.

2. Lo q acá nos ocupa no es Venezuela ni su presidente Chávez.

3. No siendo venezolana me atrevo a decir que Caracas es de todos los
venezolanos, no solamente de los de saco y corbata. Tan venezolano
es un indígena, como un nacido en la capital. En mi blog se respeta a
todos los ciudadanos de los distintos países, sin menoscabo, de sexo
religión, ideología, condición económica, raza, etc.

4. Soy mujer y no soy tu "amigazo"

5. Mis convicciones son firmes. No soy camaleón q cambió de color.

6. Dejaré este comentario, porque comentarios así marcan diferencia. No
obstante, si regresas y comentas con groserías borraré este y el
comentario q dejés.

Buenas tarde.

12 Junio 2009 | 12:08 AM

mamá oca

mamá oca dijo

Quizás por estas cosas se va aburriendo (absteniendo) la gente... y eso que no debería haber causa pues están "encantadas" porque en la derecha no hay corrupción:

http://www.publico.es/internacional/231725/roberto/almiron/guarda...

12 Junio 2009 | 08:06 AM

undiacomohoy

undiacomohoy dijo

Tras leer todos vuestros comentarios -que respeto- creo que hacéis demasiado hincapié en la figura de Aznar. Eso es algo de lo que adolece la izquierda (o no tan derecha) española ya que llevan cinco años en el poder y siguen echándole la culpa de todo a Aznar. ¿Hasta cuándo este argumento tan vacuo y desgastado?.

Mencionabas la burbuja urbanística. Date cuenta que en el gobierno de Aznar no había casi paro (ya que había bajado el más de 20% del socialista Felipe González) y había dinero para aburrir. La gente compraba teles de plasma, coches y pisos por un tubo pidiendo hipotecas a cuarenta años (que los bancos erróneamente concedían de manera casi incondicional: todo el mundo tenía dinero ¿qué mejor aval que ése?) porque no sabían lo que hacer con el dinero. Esto provocaba que gente que no era multimillonaria, en su ignorancia, fuese incapaz de prever que si seguían con estos comportamientos iba a reventarles en el hocico la burbuja inmobiliaria. A eso hay que sumarle las hipotecas que salían de EE.UU. Estas hipotecas no eran ni de derechas ni de izquierdas sino que eran lanzadas por culpa de un organismo regulador irresponsable o inexistente... y esa fue la caja de Pandora. Ni Aznar ni Bush ni Blair. El sistema económico necesitaba un cambio estuviese quien estuviese gobernando ¿o acaso la izquierda se dio cuenta de esto? ¿no son ellos igualmente responsables por cruzarse de brazos siendo tan listos y tan maravillosamente justos?.

Abril, dices que el dinero sale de las clases trabajadoras y no puedo estar más de acuerdo contigo. Ahora te pregunto ¿sabes de dónde sale el empleo?. Te doy datos: con Felipe (socialista) en el 93 había más de un 20% de parados, con Aznar (conservador) sólo un 10% con una bajada de impuestos brutal; con Zapatero (socialista) hemos llegado al 22% ya. Ahora te pregunto: ¿quién es el que genera la riqueza cuando nadie trabaja?. ¿De qué le sirve a Zp hacer defensas de los trabajadores durante cinco años si en España el gobierno socialista es incapaz de frenar los casi cinco millones de parados que hay?. Y aquí no hay dobles tintas ni la culpa la tiene Aznar con Irak: la tiene el gobierno que ha estado cinco años y medio enteritos gobernando y que ha sido incapaz con sus medidas económicas de frenarlo. El ex-ministro de economía Pedro Solbes le pidió al presidente Zp que lo cesara al reformar éste su gobierno porque se veía totalmente desbordado, incapacitado e inoperante ante lo que se le venía encima. Las ratas son las primeras que abandonan el barco. Este ministro era el que decía -en período electoral- que España crecería el 3.4% cuando ya estábamos en mitad de la crisis y el posible ministro de economía del PP afirmaba la recesión que estamos sufriendo. Ahora estamos en el -2%.

El electorado español y Europeo ha comprobado que las hipótesis de la izquierda basadas en el miedo a votar al centro-derecha no funcionan. Votar a dichos partidos no solo no envilece a la pobre persona que quiere salir del paro confiando en otras políticas, sino que puede aportar soluciones prácticas; ya ocurrió en el año 93 y posiblemente vuelva a ocurrir ahora con una Europa más consciente de la realidad que no vive de ideas ni en las nubes. Menospreciar el voto de la mitad de los europeos no solo no me parece antidemocrático sino que es un acto de desprecio muy indigno y muy común a la vez de la izquierda.

Por otra parte, en Europa nos hemos dado cuenta de que la izquierda no existe antes de que Marx se diese cuenta de que el comunismo era irreal y utópico (por eso se decía que el menos marxista era Marx). Insinúas que algunos de mis puntos eran propios de una conciencia "sumisa, adormecida, sometida". No creo que el menosprecio sea un argumento de peso en el tema que estamos tratando. Además, no creo que la intolerancia por motivos políticos salga en el "libro del buen socialista" ya que una de las banderas de los de izquierdas es la tolerancia; es por eso que digo que la izquierda raramente existe y la gente puramente de izquierdas está extinguida. Ni el capitalismo doblega almas ni el socialismo las eleva, ni muchísimo menos. Hasta ahí podríamos llegar. Hay de aquel que opine esto...

Lo único que queda de izquierda son los abortos (también llamados asesinatos a terceros que no se pueden defender), la venta de pastillas abortivas a niñas menores de edad sin receta y sin consentimiento paterno, la propaganda televisiva con autobombo, y los 1.000 millones de pesetas que se gastaron en las últimas elecciones (por los 400 millones del PP, que parece ser son los menos capitalistas en esto de gastar dinero). Esa es la izquierda y son hechos patentes. Aquí tampoco vale la excusa del zarandeado y chivo expiatorio José María Aznar... a no ser que se ponga en la puerta de los colegios a "pasarle" pastillas abortivas a las niñas, que ya verás como pronto sale una noticia en televisión informándolo.

Respecto a lo de Berlusconi, no creo que eso sea cierto. Date cuenta que en Italia no todo el mundo es del AC Milán, y dentro de los milanistas, seguro que alguno ve con buenos ojos la venta de Kaká para saldar la deuda de 70 millones que tiene el club; y otros muy posiblemente defienden el rival de Berlusconi. Creer que todo milanista es votante de Berlusconi es un error del tamaño de una catedral. Así que la pérdida de votos no ha sido por la venta de Kaká -los italianos no son tan tontos como insinúas- sino por los escándalos de su mafioso presidente.

Un saludo y no le echéis la culpa a Aznar que hace cinco años y medio que dejó la política; el rencor nunca es bueno...

12 Junio 2009 | 08:13 PM

abril-ale

abril-ale dijo

Hola, "un día como hoy" gusto en saludarte.

1. quien trajo a Aznar en estos comentarios no fui yo. Se menciona en el artículo, pero no dándole un papel protagónico en todo esto.

2. acá no hay odio, no he vertido insultos ni mentiras en torno a la gestión de Aznar, eso está en los medios, y no sólo en los de izquierda eh, están en medios imparciales, (ni izquierda, ni derecha) Eso de odio me parece desacertado, pero es tu opinión.

3. ¿Quién aplaudía todas esas medidas económicas? Acaso la izquierda no
estuvo siempre alertando y decían que era por hacer quedar mal a los
"genios de las finanzas" No, no queramos tapar el sol con un dedo
acá las cosas están claras. Esto es producto del capital y Aznar es parte
de ese grupo, no nos equivoquemos. Que vos defendás todo eso, pues
estás en tu derecho y se respeta.

4. Sí, como bien decís, los bancos llenaron las manos de la gente de dinero
y ahora les arrebatan hasta la ropa intima, y hay q decirlo, porque es
verdad. Ya pues, las maravillas del libre mercado. Ehhhhhhhh, y ese
organismo regulador ¿Quiénes son? ¿A q interesesresponde? ¿no existe? entonces la crisís es ficticia? ¡Por favor! Repito, la
izquierda siempre alertó, quizás no en todas parte, pero si alertó sobre
lo q estaba pasando y lo q se avecinaba, es más, esto lo alertaron hace
uffff. Te cito algo: “Creo que las instituciones bancarias son más
peligrosas para nuestra libertad que los ejércitos permanentes. Si el
pueblo norteamericano permite alguna vez que los bancos privados
controlen la emisión de su moneda, primero por medio de la inflación
y luego por la deflación, los bancos y las corporaciones que florecerán
en torno (a los bancos) privarán al pueblo de toda propiedad hasta
que sus hijos despierten sin techo en el continente que sus padres
conquistaron" Thomas Jefferson, 1802.
¿Son responsables esos q mencionaste arriba? Sí.

5. Resumiré esto con algo sencillo: Si no hubiera esa clase trabajadora,
esa fuerza física que tanto explotan
¿habría empleo?

6. La alta abstención es por la falta de confianza de la gente hacia los
políticos tanto de derecha como de izquierda. Porque izquierda si hay
que no juegue el papel que le corresponde, es otra cosa. Cuando me
refiero a las mentes sumisas, adormecidas, me refiero a que el
capitalismo salvaje tiene ese misterio que hace que las personas se
les adormezca la conciencia al punto de ver "maravillas" donde no las
hay, al punto de creer q por un puesto y un salario debemos quedarnos
quietos, porque hay q "seguir viviendo" no importa si los cuarenta o
cincuenta años pasemos pagando intereses a los especuladores, no
importa si en esos años cerremos nuestros ojos y finjamos no ver
las injusticias que se comenten en el planeta. Porque déjame decirte
que el planeta no sólo es tu primer mundo, el planeta somos todos.
Sí, esos indígenas, esos negritos de África, esos indios desarrapados
de Bolivia, Nicaragua, Perú, nosotros, los habitantes del tercer mundo.
No lo tomés a mal, pero te sugiero q leas e interpretes bien a Marx. Y
sobretodo, acá nadie menosprecia. ¿Lo hacés vos? No sé pues. Y,
perdón, se me olvidaba que la derecha es respetuosa, tolerante y
jamás menosprecia la inteligencia de los pueblos.

8. El tema del aborto terapéutico es otro rollo, que traes acá para tratar
de "estigmatizar" a la izquierda, pero déjame decirte, que en este tema
del aborto terapéutico, no solamente los de izquierda opinan así. De
eso me he dado cuenta, es más, en grupos que se dicen religiosos
aunque no lo expresen abiertamente, piensan que hay casos en que
es necesario. No vengamos acá a rasgarnos las vestiduras, cuando
nos quedamos callados frente a hechos mas abominables: asesinatos
crímenes sexuales de parte de la representantes de la iglesia, actos
que riñen en contra de la moral de muchos políticos de derecha,
invasiones, etc.

9. Es tu opinión sobre lo de Berlusconi, yo tengo la mía propia basada en
información objetiva.

10. Lo siento, seguiré diciendo lo que hicieron o hacen, Berlusconi, Aznar,
Uribe, Obama, Bush, Pinochet, Alan García, Daniel Ortega, Chávez y
todo aquel a quien deba señalársele.

11. Creo q tenés pendiente unas preguntas que te dejó acá planteadas
anciano.

Buena tarde.

12 Junio 2009 | 10:07 PM

abril-ale

abril-ale dijo

Mamá Oca, disculpá que perdí el orden para contestar. Bueno, la verdad siempre se sabe. Y sí, es una de las causas de la abstención. Gracias por el link, entraré y leeré.

Saludos.

12 Junio 2009 | 10:09 PM

abril-ale

abril-ale dijo

Ahhh, esa cita es de Thomas Jefferson, creo q todos sabemos quien fue. Interesante ¿no?

Un día como hoy, saludos.

12 Junio 2009 | 10:16 PM

josapo

josapo dijo

No he leido el hilo.
En Europa no es que haya ganado la derecha, en Europa gana el CAPITALISMO.
En el estado español por ejemplo da lo mismo que gane PP o PSOE porque en definitiva son lo mismo y persiguen el mismo fin, lo demas es fachada.
Yo como ANARQUISTA no voto pero eso no quiere decir que existan compañeros anarquistas que piensen lo contrario (¿estrategia?). La izquierda verdadera y social en España esta fragmentada, es minoritaria o al menos eso nos hacen creer porque en este país existe el fraude electoral encubierto y esto es cada vez mas visible o sino que se lo pregunten a IZQUIERDA INTERNACIONALISTA, PCPE, PACMA, etc.
El hecho del voto nulo no esta claro y es sospechoso y el poco porcentaje de votaciones es la protesta que mas deberian temer los capitalistas.
Salud.

13 Junio 2009 | 07:47 PM

anciano

anciano dijo

Creo que es un gran error confundir gobiernos y sistemas económicos.

En el enlace que adjunto viene la opinión de algunos intelectuales sobre el fracaso de la no-izquierda. Y es eso lo que ha pasado. El fracaso de la izquierda no es por hacer, sino por no hacer, por no estar, que es diametralmente distinto, y también grave
.
Esta es una crisis del capitalismo, y cualquier economista con un mínimo de profesionalidad así lo mantiene.

Pero el capitalismo no ha fracasado sólo ahora y aquí. El capitalismo lleva mucho tiempo fracasando en el mundo, que es su verdadero ámbito.

Cuando aquí ya no haya crísis (si eso se produce) y sigan muriendo 50 mil personas al día por culpa de la miseria (entre ellas 35 mil niños) ; cuando siga concentrándose la riqueza cada vez en menos manos (ahora el 2% acumula el 50% de la riqueza mundial) ; cuando siga subiendo el petróleo por culpa de los especuladores, y no de los países productores; cuando sigan circulando por el mundo 200 billones de dólares sin control, es decir, entre otras cosas sin pagar impuestos, imponiéndose a leyes y gobiernos; cuando en América latina siga habiendo 50 millones de niños de la calle... y todo eso con gobiernos de derecha mayoritariamente ¿qué diremos? Ya entonces no serán ni los gobiernos ni el sistema... ¿será la mala suerte?

Se habla de aznar: aznar no es significativo para nada: simplemente era un sirviente de las políticas anglosajonas. Es más, un sirviente retrasado. Aún no se ha dado cuenta de que el neoliberalismo está fracasado y enterrado, y que o buscan otro "apaño" o la cosa puede reventarle en las manos.

Lo que sí es un hecho es que la derecha no dice nunca la realidad de las cosas:

EEUU, el principal paradigma ¿cómo ha acumulado ese poder? Ahora nos enteramos de que pueden imprimir dóleres sin ningún tipo de aval, lo cual es la mayor estafa mundial. ¿Imaginan poder pagar con cheques sin foindo y sin obligación de hacerlo nunca? Pero si eso es el maná...

Hoy leo otra noticia: que la pobreza se está instalando en el mundo rural europeo, pero que no hay estadísticas. Que curioso ¿y cómo se pueden hacer esas afirmaciones sobre el éxtio de un sistema sin estadísticas reales sobre la pobeza real?... Lo saben todo de todos menos de lo propio.

Respecto a Marx: Marx nunca habló de fracaso del comunismo. Es más, ni siquiera diseñó o anticipó como era tal mundo. Su obra es una monumental crítica al capitalismo, que nunca se había hecho mediante su sistema de análisis de la historia.

Lo que marx dijo es que no era marxista, en el sentido de afirmación de su método dialéctico.

Por cierto, para analizar el socialismo real aún existente, lo primero que deberíamos tener es una información fidedigna. Jamás he visto semejante manipulación de los temas. Ni China es lo que nos cuentan, ni Venezuela (a la que no considero socialista) ni Cuba, ni na de na.

Es muy lamentable que se hagan discursos con los datos de la CIA. No son datos imparciales:

Sobre chavez, este ha duplicado el pib, ha subvencionado los productos más necesarios entre las clases más desfavorecdias, ha aumnetado en un 20% la capacidad adquisitva de estas clases, en intercambios con cuba ha lanzado dos campañas fundamentales: de alfabetización y de sanidad, de forma que ya no ocurre como antes: los maestros y médicos van al interior del país, no como antes.

El ejército ha dejado de ser un organismo de élite, y se ha convertido en un medio de distribución de los productos básicos en las zonas referidas, expulsando a los intermediarios buites... Además, ejercen las profesiones que tienen además de militares, me refiero a ingenieros, médicos, abogados, etc.

Bueno, este es el enlace, nada halagúeño para la izquierda occidental...

http://www.publico.es/internacional/232044/aviso/izquierda/hunde/...

13 Junio 2009 | 08:10 PM

abril-ale

abril-ale dijo

Gracias por el link.

Saludos.

15 Junio 2009 | 11:31 PM

Escribe tu comentario


Sobre mí

Avatar de abril-ale

Bienvenidos A Mi Pequeño Rincón

ver perfil »
contacto »
Sólo hay tres voces dignas de romper el silencio: la de la poesía, la de la música y la del amor. Autor: Amado Nervo.
Estadisticas y contadores web gratis
Estadisticas Gratis
[La libertad es como la vida, sólo la merece quien sabe conquistarla todos los días.] Von Goethe
Visit COMUNIQUEMONOS
photo_1255974505565-3-2.jpg
Free file hosting from File Den!

Fotos

abril-ale todavía no ha subido ninguna foto.

¡Anímale a hacerlo!

Amigos

Buscar

suscríbete

Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):

¿Qué es esto?

Crea tu blog gratis en La Coctelera