Complicado

Definitivamente algo estaba ocurriendo en Irán. Por eso es importante no dejarse llevar por la versión fácil, acritica, opaca de aquellos que quieren atribuir todo a la perversidad de los gringos. Cuando un millón de gente sale a las calles no es porque desde Washington estén manejando a la gente como marionetas. Y cuando un millón de gente sale a las calles y comienzan los choques con la policía, hay muertos y sigue la movilización, algo ocurre.

Ahora resulta que sí hubieron irregularidades: Se dan las elecciones, inmediatamente la máxima autoridad estatal política y religiosa, el ayatolá Alí Jamenei da por ganador a Ahmadineyad. Al día siguiente surge la rebelión, la protesta que impacta a Irán y al mundo.

A los dos días aparece una resolución del Consejo de Guardianes de Irán (q es el órgano competente para validar o no las elecciones) y dicen que harán recuento de votos en todos aquellos lugares en que la oposición manifiesta que hay irregularidades. Eso no hace más que confirmar que efectivamente algo pasó. Y ahora, el Consejo de Guardianes de Irán dice que por lo menos en cincuenta ciudades de Irán hubo irregularidades. Pero eso sólo afecta a un universo de tres millones de votos, es decir, q esos resultados no puede cambiar el hecho de que Ahmanideyad ganó las elecciones, aunque estas irregularidades efectivamente existieron.

Esto sólo confirma que cuando la gente se mueve es porque algo ocurre, no es porque son simple marionetas de otros intereses. Aunque otros intereses siempre o casi siempre están presentes. Pero no sólo cuando hay elecciones, están toda la vida, las veinticuatro horas de día, los trescientos sesenta y cinco días del año los intereses imperiales siempre operan. Pero cuando las masas se desplazan es porque algo ocurre.

Algunos amigos de la izquierda no quieren entender esas cosas tan elementales, tan sencillas. Se cierran en descalificar sencillamente los procesos, en vez de tratar de entender lo que está ocurriendo.

Sin duda hay una división profunda en una parte de la élite del poder en Irán. Es de sobra conocido q desde hace muchísimo tiempo, desde la década de los ochenta la revolución iraní enfrenta diferencias de posiciones, de criterios entre Alí Jamenei, Rafsanjani y Khatami. Eran conocidos entre esos dos líderes (Rafsanjani y Jamenei) los conflictos, las divisiones, los puntos de vista diferentes, es más, ambos aspiraban a suceder al gran ayatolá Jomeini, aunque ninguno de los dos según la ley islámica tenía realmente el status jurídico religioso suficiente para ser sucesores, pero había que elegir a alguien.

El Consejo de Expertos es el que elige al primero de entre todos ellos y elige al ayatolá (así lo dejó establecido Jomeini) Y perfectamente pudo haber sido Rafsanjani, pero el Consejo de Expertos decidió elegir a Jamenei que es el actual ayatolá.

Entonces algo hay, algo ocurre. En vez de condenar, de repudiar, de estigmatizar con gran simplicismo, lo mejor es tratar de entender la complejidad de las cosas que allá están ocurriendo.

Una cosa está clara: desde el comienzo Musabi y los demás opositores siempre han tenido una posición pragmática, de esas que quisieran tener una relación más tranquila con occidente y con los gringos. Todo mundo sabe que Rafsanjani es probablemente el hombre más rico de Irán, que él y los demás son expresión de una corriente que realmente disfrutarían viendo un despliegue de Irán hacia el mundo occidental y hacia el capitalismo.

Y hay otros como Ahmanideyad que nunca tuvieron la estatura de Rafsajani, pero que son hijos de la revolución iraní. Más ortodoxo, más apegado a algunos postulados de la revolución islámica y anti gringo. El fue parte de la gente que por más de un año mantuvieron en la embajada norteamericana a los rehenes gringos, era de la guardia roja.

Obviamente allí hay problema, hay dificultades. La tv oficial iraní anunció que el sábado murieron diez en las protestas, y las víctimas continúan. Hay que seguir con atención esta situación.

Desde la Izquierda.