La Desigualdad. (1ra. parte)
Este extenso post lo dividiré en tres partes. Les dejo la primera parte.
Buen Fin de Semana a Todos (as). :)
Allá en el primer tercio del siglo XIX, cuando la revolución industrial estaba en plena expansión, particularmente en Inglaterra. No existía el marxismo entonces. A Marx no se le había ocurrido ni le habían pedido que escribiese El Manifiesto Comunista. Marx no le había "metido el diente" a las ciencias económicas, no había por lo tanto marxismo, pero si había comunismo. Había una serie de gente, entre ellos un inglés q se preguntaban por qué ocurría lo q ocurría. Cómo era posible q la productividad del trabajo del obrero se hubiese multiplicado por veinte, pero los trabajadores y la clase obrera en ese tiempo vivían en condiciones pésimas. Y se preguntaban cómo superar esa condición y cómo crear una sociedad de más justicia social. Eran las preguntas que se hacían algunos ingleses en aquella etapa de despliegue de la sociedad industrial de comienzos del siglo XIX.
Y esto tiene mucha actualidad desde el punto de vista filosófico humanista, desde el punto de vista político, desde el punto de vista ético y hasta económico. Y para que constatemos cuan atrasados estamos: Casi doscientos años después la mayoría de nuestra gente no ha logrado alcanzar los niveles de conciencia que tenían estos ingleses allá en el primer tercio del siglo XIX
Pues decía este inglés: "Llegando así al origen de las cosas, encontraremos que toda forma de gobierno, que toda injusticia social y gubernamental provienen del sistema social actualmente en vigor, de la institución de la propiedad tal como existe. Y por lo tanto, a fin de acabar para siempre con las injusticias y las miserias existentes, es preciso subvertir totalmente el estado actual de la sociedad". O sea, no es con pequeños cambios y modificaciones, hay que cambiar totalmente el estado actual de la sociedad.
Sigue diciendo: "Todos los conceptos de superioridad y de inferioridad, de patrón y de asalariado son debidos a la consiguiente desigualdad en la posesión. Mientras se mantenga esta desigualdad de la posesión de la propiedad será imposible desarraigar tales ideas o derribar las instituciones basadas en ellas. Hasta ahora, muchos abrigan la vana esperanza de remediar el antinatural estado de cosas hoy dominante y quieren hacerlo destruyendo la desigualdad existente, pero sin tocar la causa de la desigualdad. Nosotros demostraremos que el gobierno no es una causa sino un efecto, que el no crea, sino q es creado, que en una palabra es resultado de la desigualdad de posesión y que la desigualdad de posesión está inseparablemente ligada al sistema existente"
En aquel entonces ya pensaban que era absolutamente indispensable que los factores, que los medios q generaban más riquezas no deberían ser posesión particular. Y esta gente ya pensaba en el primer tercio del siglo XIX que había que buscar una manera inteligente de construir una sociedad en donde se pudiera respetar el interés particular, el interés individual, pero que había unos ámbitos de la sociedad, sobretodos aquellos que tenía que ver con la generación de la riqueza, que estos no deberían ser privados. Una coincidencia relativa con uno de los puntos de vista de la economista inglesa que hace unos días comentaba en Madrid, que por lo menos la banca comercial debería se nacionalizada aunque tan sólo fuese para proteger el dinero de los ahorrantes.
Desde la Izquierda.
J. dijo
http://www.youtube.com/watch?v=Q8cTmbU0xVo&feature=related
5 Junio 2010 | 04:09 AM