Tabatha dijo

Descanse en Paz
un gran hombre
un hombre de letras.

Besos.

20 Junio 2010 | 12:34 AM

Joaquín Martínez dijo

Gran escritor, y sabias palabras, no son muchos los que quieren que se les ayude.

Un abrazo,
Jo

20 Junio 2010 | 06:57 AM

www-lacoctelera-com-inaki dijo

Tuve la suerte de conocerle y de charlar con él, hará unos 7 u 8 años en Bilbao. Fue en el transcurso de un homenaje póstumo al poeta vasco, Blas de Otero. Un gran lúcido.

20 Junio 2010 | 08:44 AM

rita mercedes chio dijo

LAMENTO NO HABERLO CONOCIDO COMO DEBIERA!
ME EMOCIONA VER SU ROSTRO...Y TE DOY GRACIAS POR TRAERLO A TU ESPACIO! CUANTA TRISTEZA EN LOS CORAZONES QUE SE ABREN AL ARTE Y LAS LETRAS!

20 Junio 2010 | 06:43 PM

fenicia dijo

Que buen legado nos deja con su obra.
kisses

20 Junio 2010 | 07:46 PM

abril-ale dijo

Gracias a todas/os por los comentarios dejados en este post.

Besos y excelente fin de semana.

21 Junio 2010 | 04:22 AM

Mario dijo

Estupendo reportaje el tuyo sobre este gran escritor. Aunque no sea uno de mis escritores favoritos, reconozco su valía.
Un beso, mi querida amiga.

21 Junio 2010 | 09:13 AM

abril-ale dijo

Mario, gracias por visitar mi blog y dejar tu huella en este post.

Besos y excelente semana.

21 Junio 2010 | 09:21 PM

argivo dijo

Muere un escritor con convicciones políticas, y del oficio de escribir. Un beso, cielito nika, Argivo

28 Junio 2010 | 07:21 PM

luism dijo

No, Abril, no es para mí un ejemplo. Hay muchas cosas que dan que pensar.

Te adjunto artículo de james petras:

Estimado José Saramago:

En días recientes, Colombia (infame por sus escuadrones de la muerte patrocinados por el gobierno y por las matanzas de campesinos) se ha convertido en el lugar favorito desde el que algunos de los más conocidos intelectuales del mundo occidental han dictado disertaciones morales... condenando a la Revolución Cubana (Susan Sontag) y a las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (don José Saramago). Permítame empezar aclarando que yo no tengo ninguna objeción a la promoción de su último libro en cualquier parte del mundo, pero no si ésta se involucra apuntando méritos a un régimen que es responsable de miles de muertes y del desplazamiento de 2 millones de campesinos. Como hombre autoproclamado de izquierdas, usted ha leído bien y está versado en la política del mundo, particularmente en la de América Latina donde usted frecuentemente ha estado de visita, ha disertado, publicado y hablado con numerosos periodistas, intelectuales, notables políticos y otros “fabricantes de opinión”

Cuando usted habla, interpreta y juzga a políticos, grupos políticos y países, lo hace con base en su selección de los hechos y en opiniones que coinciden con sus valores e intereses. Usted no habla desde la ignorancia, sino desde una perspectiva ideológica desde la que hace sus juicios.

Durante su visita a Colombia, descartó a dos grupos guerrilleros, las FARC y el ELN: “En Colombia no hay guerrilla, son bandas armadas simplemente”. Usted vino a afirmar que ellos no son verdaderos comunistas porque, “se dedican a secuestrar y asesinar, violando los derechos humanos”. Admite generosamente que “quizás al principio fueran (comunistas) pero no ahora”. Considera, entonces, que esta lucha de la guerrilla está sólo justificada cuando “un país está ocupado por un invasor extranjero y el pueblo se debe organizar para resistir”.

Saramago, como usted bien sabe, hay muchas condiciones bajo las que el pueblo se levanta para derrocar a sus opresores: dictadores militares, regímenes civiles asesinos, terratenientes y sus escuadrones de la muerte, etcétera. Mi estimado José: usted recuerda ciertamente la resistencia armada contra Franco, el exitoso derrocamiento de la dictadura portuguesa en 1974, así como la resistencia de la guerrilla popular en Centroamérica a los tiránicos “regímenes civiles “ en Nicaragua, El Salvador y Guatemala. O piensa usted que las guerrillas de Zapata, Farabundo Martí y Fidel Castro eran mayormente “bandas armadas” porque no siguieron sus preceptos de votar “en blanco”. Ellos no se rebelaron contra un invasor extranjero (aunque había en abundancia capital, consejeros militares y sofisticadas armas extranjeras). Me temo, Pepe, que su criterio político negaría las grandes figuras y los hechos emancipadores del siglo XX. Estos referentes revolucionarios continuarán ilustrando a millones de personas en lucha contra los tiranos después de que sus entrevistas y opiniones sean relegadas al cubo de la basura de la historia.

Pero dejemos por un momento a un lado su infortunada amnesia histórica. Discutamos de las guerrillas en Colombia, en particular de las FARC. Estas fueron formadas por 46 activistas campesinos en 1964, quienes, después de numerosos esfuerzos por construir comunidades productivas pacíficas, sufrieron persecución y fueron testigos de la destrucción de sus cosechas, sus casas y sus ganados por parte del ejército, al tiempo que eran asesinados sus familias, amigos y vecinos, todo ello bajo un régimen civil electo, oligárquico y represivo, puede estar seguro, bajo mando colombiano asesorado por fuerzas especiales norteamericanas. ¿Debieron ellos haber vertido cenizas en sus cabezas, esconderse en un arbusto y esperar hasta las próximas elecciones para emitir un voto en blanco? ¿Garantizaría usted sus vidas cuando fueran caminando hacia el colegio electoral? Sí, usted concede que, al principio, las FARC pudieron haber sido comunistas... ¿pero no después? Veinte años después las FARC negociaron un acuerdo de paz con el entonces presidente Betancourt, para que muchos de sus militantes y algunos de sus líderes pudieran formar un partido, la Unión Patriótica, y pudieran competir en las elecciones presidenciales y al congreso. Entre 1984-1989, más de 5 mil miembros y activistas electorales fueron asesinados por el ejército colombiano, la policía y los escuadrones de la muerte, incluidos dos candidatos presidenciales populares. Las FARC volvieron a la lucha armada.

Don José, ¿fue este el punto en que ellos dejaron de ser comunistas? ¿Deben ellos volver a emitir “votos en blanco”? ¿Dónde, desde el destierro? ¿Desde Lisboa? Está claro, Pepe, que las guerrillas volvieron a las actividades armadas porque no había ninguna otra manera para sobrevivir y continuar la lucha por lo que usted llama una “democracia eficaz” y contra los “plutócratas económicos” a quién usted condena verbalmente. Entre 1999-2001, las FARC estaban de acuerdo en suspender la lucha armada guerrillera y seguir negociaciones, una vez más, con el régimen de Pastrana. Insistieron en una zona desmilitarizada, libre de las tropas paramilitares y militares. Lanzaron un programa político de reforma agraria, control público nacional de recursos estratégicos y de grandes obras públicas para generar trabajos. Este programa fue puesto en la mesa de negociación y se convirtió en la base para negociar un acuerdo de paz y justicia. Usted seguramente recuerda esos días, sólo unos años han pasado... y sólo unos años antes de que usted fuera honrado con el Premio Nobel.

Pepe, usted recuerda ciertamente que las FARC establecieron una serie de foros públicos y talleres e invitaron a académicos, sindicalistas, granjeros y gente de negocios para que presentaran documentos y propuestas. Pepe, usted seguramente recuerda esas reformas, sobre todo la propuesta para desmilitarizar el país, en ambos lados. Dr. Saramago, usted como un escritor sabio y mundano sabe que las “bandas armadas” no convocan foros ni escuchan y aceptan propuestas de una pluralidad de fuentes para hacer de Colombia una democracia eficaz.

El régimen de Pastrana abruptamente rompió las negociaciones con el apoyo del gobierno norteamericano y lanzó un ataque masivo en la zona desmilitarizada. ¿Debía la guerrilla y sus partidarios campesinos haber respondido preparándose para emitir “votos en blanco”? ¿Hubieran sobrevivido? ¿Era el punto en el qué, en su opinión, las guerrillas se convirtieron en “bandas armadas de secuestradores y asesinos”? Yo soy serio, Saramago. Quiero que usted me dé su respuesta acerca de por qué la propuesta de las FARC para la reforma agraria y la desmilitarización tiene el apoyo de millones de campesinos, desposeídos y torturados por el gobierno colombiano que usted se negó a nombrar, a la que usted oblicuamente llamó “la situación en Colombia.” ¿Por qué semejante discreción cuando está hablando de un gobierno terrorista como el del actual 'presidente' Uribe que ha lanzado una política de tierra quemada a lo largo del país? José, ¿por qué el silencio sobre Uribe? ¿Por qué no condena la masiva presencia norteamericana en
Colombia, 3 mil millones de dólares en ayuda, 800 consejeros militares, una docena de bases militares y varios miles de mercenarios pagados por el Pentágono? ¿No cuenta eso como “invasión extranjera”, Pepe? ¿O necesita usted 10 mil millones de dólares y 5 divisiones de marines para llamarlo una ocupación militar norteamericana, para considerar a las FARC y al ELN auténticos movimientos guerrilleros y no “bandas armadas” de merodeadores y asesinos? Pepe, yo no lamento escribir a usted de esta manera directa y atrevida... no sólo es debido a mi estilo sino a consecuencia del enorme daño político que usted ha hecho. Los términos que usted ha usado para calumniar a las guerrillas se hacen eco de la retórica del Pentágono, de Uribe y del resto de la oligarquía colombiana. Su idioma político que inhabilita a la guerrilla en Colombia es empleado a lo largo de América Latina por las clases gobernantes contra los movimientos populares. En Brasil, Paraguay y Bolivia, los terratenientes describen a los trabajadores campesinos y movimientos de los sin tierra como “vagabundos”, delincuentes y “bandas armadas.” Saramago, ¿quién es el responsable original de esos términos; usted o los terratenientes?

Pepe, terminaré diciéndole lo que pienso. La guerrilla –las FARC y el ELN– son hoy, y fueron siempre, guerrillas. Están armados porque tienen que estarlo, porque Colombia necesita cambios básicos y el sistema político no permite otros medios, incluidas elecciones que se celebren sin terror ni intimidación. Usted tiene derecho a opinar, pero las circunstancias, el contexto y la sustancia de sus comentarios sólo pueden entenderse como elementos que fortalecen a los líderes terroristas y a las fuerzas militares de Colombia. Usted afirma ser comunista, pero hay muchos tipos de “comunistas” hoy: aquellos que robaron el patrimonio público de Rusia y se volvieron notables oligarcas; aquellos que colaboran con el brutal régimen colonial norteamericano en Irak; aquellos que se han esforzado durante cuarenta años en las fábricas, selvas y campos de Colombia para una sociedad sin clases; y aquellos “comunistas” que temen al problema (imperialismo) y temen la solución (revolución popular) y hacen de todo ello una cuestión de preferencias personales.

Las ideas, como usted sabe, tienen consecuencias y sobre todo usted, José, sabe que sus palabras son seguidas por millones de sus devotos literarios. Piense antes de hablar de “bandas armadas” porque usted está justificando el asesinato de miles de colombianos que han escogido tomar el camino más difícil y peligroso hacia la emancipación de su país. En el pasado reciente, hemos compartido opiniones y posiciones, pero de aquí en adelante tomamos caminos divergentes. He perdido mi confianza en usted. Usted ha defraudado mis esperanzas. Usted sigue su camino y yo sigo el mío.

Sin dolor ni pesares.

James Petras

10 Agosto 2010 | 09:04 PM

abril-ale dijo

Argivo, más besos pa'vos y cuídate muchooo.

A. A.

11 Agosto 2010 | 02:11 AM

abril-ale dijo

Hola, Luism:

Te dejo el fragmento de una de las reflexiones de Fidel Castro alrededor de este asunto de la FARC. También te dejaré el link por si deseas leerlo completico.

Pero antes debo decirte, y es una opinión muy personal que, no se pueden usar los mismos procedimientos que usan los que están en la acera de enfrente para conseguir determinado propósito u objetivo.

Todos los que hemos leído la historia del Colombia sabemos que es una lucha muy justa y sabemos todo lo que sufrió el campesinado colombiano y sigue sufriendo en manos de la oligarquía y los gobiernos de turno apoyados por los gringos, pero ciertas acciones no se pueden avalar en nombre de...Creo que la crítica ayuda a superar ciertos errores y a mi modo de ver, la guerrilla de Colombia ha incurrido en algunos errores.

Bueno, te dejo parte de la reflexión de Fidel Castro fechada el cinco de julio del 2008, que por cierto, también fue criticada por James Petras:

"El fallecido líder de las FARC nació el 12 de mayo de 1932, según el testimonio de su padre. Campesino liberal de origen pobre, partidario de Gaitán, inició su resistencia armada hace 60 años. Fue guerrillero antes que nosotros, como reacción ante las matanzas de campesinos perpetradas por la oligarquía.

El Partido Comunista ―donde ingresó más tarde―, como todos los de América Latina, estaba bajo la influencia del Partido Comunista de la URSS y no del de Cuba. Eran solidarios con nuestra Revolución pero no subordinados.

Fueron los narcotraficantes y no las FARC quienes desataron el terror en ese hermano país en sus pugnas por el mercado de Estados Unidos haciendo estallar no sólo potentes bombas, sino incluso camiones cargados de explosivos plásticos que destruyeron instalaciones, hirieron o mataron a incontables personas.

Nunca el Partido Comunista de Colombia se propuso conquistar el poder con las armas. La guerrilla era un frente de resistencia, no el instrumento fundamental de la conquista del poder revolucionario, como ocurrió en Cuba. En el año 1993, en la octava conferencia de las FARC, se decide romper con el Partido Comunista. Su jefe, Manuel Marulanda, asumió la dirección de las guerrillas de ese Partido, que siempre se distinguieron por un hermético sectarismo en la admisión de combatientes y los métodos férreos y compartimentados de mando.

Marulanda, de notable inteligencia natural y dotes de dirigente, no tuvo en cambio oportunidades de estudio cuando era adolescente. Se dice que pudo cursar sólo hasta el 5to grado. Concebía una larga y prolongada lucha, un punto de vista que yo no compartía. Nunca tuve posibilidad de intercambiar con él.

Las FARC alcanzaron considerable fuerza y llegaron a sobrepasar los 10 mil combatientes. Muchos nacieron durante la propia guerra y no conocían otra cosa. Otras organizaciones de izquierda rivalizaron con las FARC en la lucha. Ya entonces el territorio colombiano se había convertido en la más grande fuente de producción de cocaína del mundo. La violencia extrema, los secuestros, los impuestos y exigencias a los productores de drogas se generalizaron.

Las fuerzas paramilitares, armadas por la oligarquía, cuyos efectivos se nutrían del enorme caudal de hombres que prestaban servicios en las fuerzas armadas del país y eran desmovilizados cada año sin empleo asegurado, crearon en Colombia una situación tan compleja que sólo había una salida: la verdadera paz, aunque lejana y difícil como otras muchas metas de la humanidad. La opción que durante tres décadas Cuba ha defendido en esa nación.

Mientras los periodistas cubanos discuten en su VIII Congreso las nuevas tecnologías de la información, los principios y la ética de los comunicadores sociales, yo meditaba sobre los acontecimientos señalados.

Expresé con claridad nuestra posición en favor de la paz en Colombia, pero no estamos a favor de la intervención militar extranjera ni con la política de fuerza que Estados Unidos pretende imponer a toda costa y a cualquier precio a ese sufrido y laborioso pueblo.

Critiqué con energía y franqueza los métodos objetivamente crueles del secuestro y la retención de prisioneros en las condiciones de la selva. Pero no estoy sugiriendo a nadie que deponga las armas, si en los últimos 50 años los que lo hicieron no sobrevivieron a la paz. Si algo me atrevo a sugerir a los guerrilleros de las FARC es simplemente que declaren por cualquier vía a la Cruz Roja Internacional la disposición de poner en libertad a los secuestrados y prisioneros que aún estén en su poder, sin condición alguna. No pretendo que se me escuche; cumplo el deber de expresar lo que pienso. Cualquier otra conducta serviría sólo para premiar la deslealtad y la traición.

Nunca apoyaré la paz romana que el imperio pretende imponer en América Latina".

Fidel Castro Ruz
Julio 5 de 2008
8 y 12 p.m.

http://www.juventudrebelde.cu/especiales/fidel-castro/reflexiones......

Luism, millones de abrazos.

11 Agosto 2010 | 02:35 AM

Omar Tam dijo

La gente cambia, evoluciona o involuciona, ya que somos materia (principio del materialismo dialéctico). Tal parece Saramago es uno más de los escritores que en su juventud se autoproclaman comunistas, izquierdistas y después con el tiempo pierden la "ilusión", esto pasó con Mario Vargas.
Desatinadas opiniones respecto a las FARC, desatinadas opiniones respecto a Polanco, desatinadas opiniones respecto a la izquierda, como en un texto que leí por ahí, refiriéndose como si el no fuera parte de ella, y una vez mas sufriendo de amnesia.
Respecto a lo que dice Fidel, es respetable y analizable, el luchó por una revolución sacrificando su vida, mientras Saramago escribía sus deseos.
Por ahí leí: "la paz no es una solución, es un estado"
Siempre hay contradicciones, se que las nuestras (Abril y Luis) respecto a nuestro modo de ver la política, no son primarias.
"No pretendo que se me escuche; cumplo el deber de expresar lo que siento" jeje (que copión)
Abrazos y besos =)

13 Agosto 2010 | 01:06 PM

Abril Alejandra dijo

Omar, gracias por este comentario.

La lucha de la FARC fue y es justa. Conociendo la historia de Colombia sabemos q esa lucha es más q justa. Son ciertos métodos los que (a mi modo de ver) no son correctos. No se puede pretender un cambio usando los mismos métodos q el enemigo, eso fuera de sumar, resta y es una pésima estrategia. Sé q los grandes medios se encargan de presentar a la FARC como demonios, pero me refiero a hechos concretos y aceptada la responsabilidad por ellos. Al hacer esta crítica no creo abonar a esa campaña y pienso q cuando la crítica llega de los que están en nuestra misma acera, se hace imprescindible poner atención.

Todos conocemos a los enemigos del pueblo de Colombia y no es la FARC: es el terrorismo de estado impuesto por todos los que han gobernado ese país, es la mano blanca de ellos apoyando a los asesinos paramilitares, es la injerencia de los gringos en ese hermano país, es la obsesión de los gringos por tener a Latinoamérica bajo la bota militar y todos sabemos que los gobiernos de Colombia se han prestado dócilmente a ellos y se han convertido en una plataforma para desde allí desestabilizar a gobiernos vecinos que no comulgan con sus ideas, son las políticas criminales a las q someten al pueblo. Sabemos q la FARC nunca la ha tenido fácil en esas selvas, sabemos q han resistido por años firme en su lucha, pero eso no justifica ciertos actos. Es el punto.

Sin embargo, esto deja lugar a que lea con más atención los últimos escritos de Saramago y así sacar mis propias conclusiones.

Acá tan solo dejo mi propia opinión sobre la lectura de todo lo q acontece en el hermano pueblo de Colombia.

¿Copión? Jajajaja...creo q es una buena frase q también copiaré. :)

Abrazoooooooooooos fortísimos.

13 Agosto 2010 | 08:33 PM

Omar Tam dijo

auchh! duele tu abrazo! me rompes los huesitoz!
me haces polvito! pero k rico se siente! =)
muaaaaaaaaah

13 Agosto 2010 | 08:48 PM

Omar Tam dijo

ok t refuto!
lo k pasa es k eres terrorista, una loca demente, anormal!
si apoyas a las farc eres narcoterrorista! jeje ahi ta pz!
naaa jeje
Lo que pasa es que las farc mas que secuestradores como dice saramago, son cárceles populares, obviamente a la cárcel van los que se lo merecen, y los oligarcas, terratenientes, estadistas de derecha, se lo han ganado a pulso!
No eres ninguna lokitaa ehh! fue bromaa!
Tu eres mi maestra, no puedo refutarte mucho! =)

14 Agosto 2010 | 04:07 AM

abril-ale dijo

Explotarás...jajajajajaa.

Amigo, besitos de chocolate. =)

17 Agosto 2010 | 12:52 AM

abril-ale dijo

Veeeeeeeeeeeee...los terrucos ya sabemos quienes son y no hay necesidad de ponerlo acá, ¿lo digo? Creo que sí, los del norte y aliados. :O

¿Loca yo? Siiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiií y de remate. :P

¿Maestra yoooop? Nah q ver, apenas estoy q aprendo y muchísimo con todos ustedes.

Omar, abrazooooooooooooooooos apretados. =)

17 Agosto 2010 | 12:56 AM