Publicidad:
Terra
La Coctelera

Bienvenidos A Mi Pequeño Rincón

"Es hora de aullar, porque si nos dejamos llevar por los poderes que nos gobiernan se puede decir que nos merecemos lo que tenemos" José Saramago."

31 Marzo 2011

Dardos al centro.

Preocupa que en muchos países latinoamericanos los candidatos de izquierda o aquellos candidatos que se autoproclaman defensores de las grandes mayorías, en un afán por captar votos, en un afán por no causar temor a la derecha, a los empresarios, a los inversionistas y a algunos sectores del pueblo, no tengan una posición clara y firme sobre otros procesos revolucionarios y obvien el papel importantísimo que han desempeñado a lo largo de la historia algunos grupos de izquierda en esos países. Al contrario, los candidatos de izquierda y progresistas no hacen más que guardar silencio.  La estrategia a seguir es ignorar y hacer a un lado a estos grupos so pretexto que son dogmaticos, sectarios, radicales y que sus ideas son anticuadas y retrogradas.


Es así como pasan pisoteando los principios que, como militantes de izquierda, están llamados a respetar: pactan con la derecha, se alinean a las políticas económicas neoliberales, cambian su discurso, se convierten en candidatos "moderados" y apegados a la iglesia, no se pronuncian abiertamente sobre lo que está pasando en muchos países de Medio Oriente, asumen posiciones “gallo gallina” en un afán por congraciarse con los poderosos, etc. Es como si les diese temor de asumir que son militantes de izquierda o progresistas.

El actuar de estos compañeros no hace más que darle motivo a la burguesía a seguir acrecentando los ataques, las calumnias y el desprestigio a la izquierda. Incluso, muchos compañeros de izquierda levantan su dedo acusador a grupos guerrilleros de izquierda llamándoles terroristas. Obviando que, los verdaderos terroristas se encuentran en la clase dominante que son los que explotan y son los verdaderos responsables de la miseria galopante en el planeta y de los peores actos de terrorismo en contra de naciones enteras.

La izquierda no actúa, calla y con esto no da a conocer los programas y proyectos que las personas necesitan conocer, dándole con esto ventaja a la derecha que sí expone con claridad sus planes de gobierno. Es como si les diese vergüenza vestir la camisa de la izquierda. Callan de manera vergonzosa cuando la derecha lanza calumnias en contra de otro compañero de izquierda. Los principios quedan relegados, silenciados y se lanzan en  contra de los compañeros, compañeros que independientemente de sus posiciones han aportado mucho a la causa y siguen aportando a ella en la acción.

¿Dónde quedan las convicciones? ¿Dónde quedan los principios? ¿Cuándo dejaran de allanarle el camino a la derecha con sus actitudes vacilantes? ¿Cuándo reconocerán públicamente el mérito de la lucha de los compañeros que aún están en la clandestinidad? ¿Cuándo se acordarán de todos los presos políticos de la izquierda que se encuentran en las mazmorras? ¿Cuándo explicaran al pueblo los métodos sucios que utilizaron los ejércitos y grupos paramilitares de esos gobiernos títeres del imperio al masacrar pueblos enteros y atribuirles esos hechos a fuerzas guerrilleras de izquierda? ¿Es que el afán por llegar al poder justifica traicionar los principios? ¿Es que son incapaces de llevar a cabo un trabajo de consciencia al pueblo y luego lanzarse a una contienda electoral sin recurrir a “estrategias” que violen y pisoteen los principios de la verdadera izquierda?

Por ultimo, para aquellos que desde la izquierda llaman terroristas a sus compañeros, recuerden que un verdadero socialista, izquierdista, anarquista o comunista no mata al pueblo, porque sencillamente su lucha es a favor de ellos y su base social son ellos.

Recordemos que el campesinado muere a diario, sí, pero por las políticas de aquellos que acumulan riquezas mientras éstos mueren de hambre.

 

¡Basta de hacerle el juego a la derecha!


¡Basta de posiciones vacilantes ¡


¡Basta de traicionar los principios y recurrir a “estrategias” que pisotean los principios!


 

¡Basta de hacerle el juego al imperio!


¡Todos por la Unidad!


Abril Ale.

 

 

 

 

 

 

 

 

servido por abril-ale 24 comentarios compártelo

24 comentarios · Escribe aquí tu comentario

Omar Tam

Omar Tam dijo

¡De acuerdo! Hace poco hice un post similar acusando a los verdaderos terroristas.

¡Libertad para los presos de la guerra interna no pa Fujimori que se muera en esa celda!

¡Libertad de pensamiento e ideal!

¡Libertad, estudiante que piensa diferente ya es un criminal!

La ideología al servicio del pueblo y no de intereses partidarios ni grupales.

Además, no hay más forma más feliz, noble y digna de vivir que luchando por las causas populares y contra sus enemigos: El capital.

Dogmáticos y sectarios es la oligarquía en general, pero no podemos obviar que dentro de la izquierda existen estos pequeños grupos que malinterpretan el manifiesto comunista.

¡Viva latinoamérica unida!

¡Respetemos la sangre derramada de nuestros vehementes guerrilleros!

Un abrazo fortísimo.

Paz revolucionaria.

31 Marzo 2011 | 01:07 AM

Omar Tam

Omar Tam dijo

"...Nos interesa en particular dilucidar el tema de la legitimidad de los compromisos aceptados por parte de quienes se reclaman de la izquierda o del partido de la revolución. La historia, a no dudar, legitima los compromisos. Recordamos una actuación de Trotski cuando, enviado por el Comité Central del PC bolchevique para pactar la paz con Alemania en Brest-Litovsk, llegó y dijo muy orondo “ni la paz ni la guerra”. Frustró una situación que se la retomó en peores condiciones. De ésta y otras experiencias Lenin dedujo que: “Todo depende de qué acuerdo y en qué circunstancias se concierte.” Agregaba: “La cuestión está en saber conservar, robustecer, forjar y desarrollar la táctica y la organización revolucionaria, la conciencia revolucionaria”… Algunos diletantes dirán que desempolvamos citas decimonónicas. No interesa; lo que vale es recordar las enseñanzas de la historia y no ser ayudantes funcionales a lo que la derecha y el imperialismo persiguen: Frustrar las tratativas, tener pretextos baratos, ir a la confrontación directa, liquidar el proceso y, si eso no se puede, dividir el país, desmembrarlo y “destruirlo” como pronostican algunos apocalípticos.
Agregamos: Lo que importa es salvar lo principal, el proceso; no ceder en los principios corregir lo defectuoso y perfeccionar los procedimientos para avanzar con seguridad." Marcos Domich, secretario de relaciones internacionales del Partido Comunista de Bolivia.

Agrego esto:
“La causa fundamental de su bancarrota –la de la II Internacional- consiste en que se han dejado "encandilar" por
una forma determinada de crecimiento del movimiento obrero y del socialismo, olvidándose de su unilateralidad; han
tenido miedo a ver la brusca ruptura, inevitable por las circunstancias objetivas, y han seguido repitiendo las simples
verdades aprendidas de memoria y a primera vista indiscutibles: tres son más que dos. Pero la política se parece más
al álgebra que a la aritmética y todavía más a las matemáticas superiores que a las matemáticas simples. En realidad,
todas las formas antiguas del movimiento socialista se han llenado de un contenido nuevo y un nuevo signo ha
aparecido por lo tanto delante de las cifras, el signo "menos", mientras nuestros sabios seguían (y siguen) afirmando
tenazmente a todo el mundo que "menos tres" es mayor que "menos dos". Hay que procurar que los comunistas no
repitan el mismo error en el otro sentido, o mejor dicho, que ese mismo error, cometido, aunque en un sentido
contrario, por los comunistas "de izquierda" sea corregido y curado con el máximo de rapidez y el mínimo de dolor
para el organismo. No sólo el doctrinarismo de derecha constituye un error, también lo constituye el doctrinarismo de
izquierda”
V.I Lenin. “La enfermedad Infantil del ‘izquierdismo’ en el Comunismo

31 Marzo 2011 | 05:25 AM

yon Khauss

yon Khauss dijo

Ale:

Estoy completamente de acuerdo en tu afirmación: ."....recuerden que un verdadero socialista, izquierdista, anarquista o comunista no mata al pueblo, porque sencillamente su lucha es a favor de ellos y su base social son ellos."

Las palabras sobran.

Un millón de abrazos

31 Marzo 2011 | 03:18 PM

fenicia

fenicia dijo

¡Esta es mi Ale!
Bravo por ti niña valiente
kisses

31 Marzo 2011 | 04:56 PM

yeidylayei

yeidylayei dijo

hoy solo dejarte mis saludos estos temas no son lo miom pero claro son muy respetables ademas no sabria hablar de ello te aprecio mucho mi abril un abrazo muy grande

31 Marzo 2011 | 09:21 PM

abril-ale

abril-ale dijo

Sí, tuve la oportunidad de leer en tu blog el post al que te referís. Muy bueno por cierto.

Gracias por tu huella en este post.

¡Todos por la Unidad!

Besitos de manzana dulce. :)

31 Marzo 2011 | 09:24 PM

abril-ale

abril-ale dijo

Chévere que dejes el link del post que publicaste en tu blog.

Besitos de manzana con dulce. :D

31 Marzo 2011 | 09:25 PM

abril-ale

abril-ale dijo

Exacto, Omar, todo se resume perfectamente en una de las frases que transcribes:

“Todo depende de qué acuerdo y en qué circunstancias se concierte.” “La cuestión está en saber conservar, robustecer, forjar y desarrollar la táctica y la organización revolucionaria, la conciencia revolucionaria”…

Algo que no se pueda hacer no significa que no se deba hacer, ni algo que se pueda hacer, no significa que se deba hacer.

Abrazos fortísimos y fraternos. :)

31 Marzo 2011 | 09:29 PM

abril-ale

abril-ale dijo

Claro, tiene que ser así.

Yon, gracias por tu huella en este post.

Millones de besooooos. :)

31 Marzo 2011 | 09:31 PM

abril-ale

abril-ale dijo

Feni, abrazos y besos miles amiga mía. :)

31 Marzo 2011 | 09:31 PM

abril-ale

abril-ale dijo

Yeidy, agradezco y me complace tu paso por mi pequeño rincón.

El aprecio es mutuo.

Besitooooos. :)

31 Marzo 2011 | 09:33 PM

abril-ale

abril-ale dijo

Agrego que, Lenin criticaba los extremismos infantiles, pero también criticaba a los Kerensky, a los Bernstein, al propio Plejanov, que había sido como su maestro marxista. Lo que Lenin busca es el equilibrio, y por eso es tan difícil de interpretar. Cuando Lenin dice que hay que hay que tomar el Palacio de Invierno, dice que ni mañana ni ayer, sino hoy.

Más sabio sería dudar del propio acierto, en cuanto que todos se han equivocado, y dejarnos de fórmulas de manual o soluciones aritméticas, como dice Lenin. ¿Basta sumar votos?

Besos y abrazos a todos/as.

31 Marzo 2011 | 09:38 PM

luism

luism dijo

La unidad siempre ha sido un presupuesto básico. Pero para conseguirla es necesario un acuerdo de mínimos.

Esos mínimos son los que hay que establecer, de forma que abarquen a sectores amplios, pero sin que esa amplitud debilite el corazón de ese movimiento.

Cada lugar tiene sus caracter´siticas. En España, por ejemplo, de buena fe, se quería subir por las escaleras, no en el ascensor, en cuanto que el aparato del franquismo seguía intacto. ¿Hubiera permitido más la derecha internacional?

Sin embargo, las escaleras se convirtieron en una trampa. Poco a poco el ritmo fue disminuyendo, y al final estamos en el sótano.

La otra pregunta es: ¿se hubiera podido subir en ascensor sin organizaciones maduras y frente a una derecha que posee lo principal, es decir, el poder económico? Yo no lo sé. Los ejemplos históricos son decepcionantes. Ahí tenemos a Portugal, también, que hizo una supuesta revolución.

Hay algo que está claro: si no se tiene fuerza, no se tiene, y no hay fórmulas mágicas ni doctrinales que resuelvan esa carencia. Y tal fuerza no es sólo una suma de votos que luego se dispersan.

No es fácil resolver de un plumazo tales tesituras. Si no seguramente ya se habría hecho.

El mundo tuvo mejores oportunidades que ahora, pero no se atendió a esa unidad. Los propios países del mal llamado 3er mundo optaron por el "no alineamiento". Es decir, que parece que se tiende más a la dispersión que a la unidad, y todo por negociar aisladamente migajas. "Si fuéramos capaces de unirnos..." pero...

Es decir, que no he dicho nada. Abril, un beso muy fuerte..

31 Marzo 2011 | 09:42 PM

erremege

erremege dijo

creo que el problema es esta dualidad, blanco o negro, amor odio, izquierda derecha.. y los políticos utilizan el marketing y las leyes del engaño, todo tiene un precio, los medios de comunicación los primeros y es muy fácil para alguien acostumbrado a los medios actuar, decir un discurso que le dictan otros.. en fin, de izquierdas o derechas el poder hace que muchos se olviden rápido de dónde vienen y a quién pertenece.. en fin.. el jodido nihilismo me tiene extorsionado.. es una vergüenza la clase política que tenemos que convierte los problemas importantes en simples disputas dialécticas recordándose pasados faltas fallos.. me recuerdan a esos partidos de fútbol en los que se enfrentan dos aficiones irreconciliables.. y eso es lo más penoso, nos roban y se lucran a nuestra costa, se aprueban leye que les permitan manejar a su antojo,(aquí en españa cualquier diputado tiene una pensión desorbitada con solo ocho años no haciendo nada, y sin embargo cualquier currete del día a día tiene que currar miserablemente durante toda su vida para obtener una pensión irrisoria), es lamentable.. me cabrea la politica, como la iglesia.. hipócritas!!! a veces pienso que esa izquierda se disgrega demasiado y la derecha es una jodida secta bien compacta.. pero la lucha sigue, la rebeldía no cesa en nuestros corazones inconformistas.. en fin, y yo solo pasaba a felicitarte, esta vez sí, por la llegada de tu mes.. Abril. que lo pases feliz.. yo me arrimo a TU izquierda claro que sí, pero es que le tengo fé a tus besos de chocolate blanco, claro que sí!!

1 Abril 2011 | 12:51 AM

abril-ale

abril-ale dijo

Si, es importante no olvidar que la división, aunque se hace visible en la política, la base substancial está en las relaciones económicas. No debemos olvidar que toda lucha política es también una lucha de muchos proyectos sociales y económicos. Es por eso que, a menos relaciones económicas que no sean sociales dejará una sociedad dividida y también una política dividida. Es por esto la importancia de la unidad, la unidad debe y tiene que ser una condición revolucionaria y la división una cualidad reaccionaria.

La izquierda tiene necesariamente que haber aprendido una lección, y es tener claro que todo proyecto revolucionario que no abrazó la unidad, que no comprendió la esencia de la unidad, fueron rendidos. La clave está en la unidad, mientras no exista la verdadera unidad en la izquierda poco podremos hacer.

Cada vez que me toca referirme a la unidad no puedo dejar de recordar al Comandante en Jefe de la Revolución Popular Sandinista, Carlos Fonseca Amador, cuando dijo:

“El Sandinista debe tener un autentico espíritu critico, ya que tal espíritu de critica constructiva le da consistencia mayor a la unidad y contribuye a su fortalecimiento y continuidad, entendiéndose que una critica mal entendida que expone la unidad, pierde su sentido revolucionario y adquiere un carácter reaccionario”

“EL revolucionario Sandinista debe evitar la simple "frase revolucionaria", tenemos que acompañar esto con una profunda identificación con los principios revolucionarios”

Por esto no podemos permitir ni justificar que entre la izquierda no se trabaje por la unidad. Creo que debemos deponer actitudes que vayan en deterioro de la unidad. Y, en esto, todos debemos poner nuestra “barba en remojo”, todos si realmente queremos lograr las conquistas que nos hemos propuesto. Así que, a trabajar por la unidad y desechar intolerancias y pugnas internas.

Luis, gracias por tu intervención, que, como siempre, deja muy claro el panorama.

Besitos dulces. :)

1 Abril 2011 | 04:05 AM

abril-ale

abril-ale dijo

Erre, tenemos que tener muy claro cual es la raíz de todo lo que estamos viviendo y sufriendo. No podemos desviar nuestra atención del verdadero causante de toda esta debacle: el capitalismo. No podemos perdernos en algo que está muy claro.

El escepticismo nos hace presa, es verdad, a diario los medios proclives a los poderosos nos bombardean con mentiras, mentiras que tienden a confundirnos. Pero si tenemos claridad y certeza de quienes son los verdaderos culpables de todo este caos, difícilmente nos perderemos.

¿Qué hacer? Hacer todo lo contrario que los poderosos y sus cómplices desean que hagamos. No alimentemos al monstruo que nos está devorando, combatámoslo con acciones, con lucha, diciendo NO a sus propósitos. No es necesario militar en un partido determinado para hacerle frente al monstruo del capitalismo salvaje. Nosotros podemos y debemos hacerlo. Olvidémonos de blanco, negro, gordo, flaco y centrémonos en defender nuestra propia sobrevivencia. Lo ideal sería estar organizados, pero también podemos hacerle frente al monstruo de manera individual. Hagámoslo y erradiquemos esas injusticias.

Entonceeeeeeeeeeeeeess...doble porción de besooooooos de chocolate blanco. :DDD

1 Abril 2011 | 04:12 AM

abril-ale

abril-ale dijo

Síiiiiiiiii...mi mes está tocando a la puertaaaaa. Bueno, en España ya están en abril, acá faltan unas horitas. :))))

Besitooooooooooooos de chocolate blanco amigo mío. :D

1 Abril 2011 | 04:15 AM

luism

luism dijo

Pensar sobre el mundo actual es muy difícil, porque se reciben sensaciones (más que ideas) contradictorias. Creo que mi última intervención en el artículo de Abril es muy pesimista y desinformada.

Por ejemplo digo que la situación ahora es peoe que en los 60, 70, en los que hubo una eclosión progresista, descolonización, victorias como la de Vietnam, un bloque socialista que hablaba de tú a tú con el capitalismo... etc.

Sin embargo, ¿cuándo imaginar que EEUU se mantendría porque un país socialista como China le preeta dinero y le compra deuda pública? ¿Cómo imaginar que en 2015 la investigación China habrá superado a la norteamericana? ¿Cómo imaginar que un grupo de países BRIC + S se convertirían en una alternativa al monopolio mundial de occidente?

Cómo imaginar que en América latina surgiría un conjunto de países que dirían NO a los EEUU, el que creía tener un patio trasero amansado y remansado? (lo que no significa que ellos sigan con sus maniobras para que sea patio trasero).

Analizando lo que se dice dijo Marx, y no soy un experto ni de Marx ni de sus comentaristas, muchos interpretan que su teoría es en definitiva determinista, es decir, que la base económica irá desarrollando la sociedad por sí misma. A ello hay que agregarle los impulsos políticos que las diversas fuerzas políticas le añadan o reste.

Con esto quiero decir ¿no se estará produciendo ese movimiento casi telúrico que nosotros percibimos como un casi caos y que en realidad es el pase a una nueva fase de desarrollo?

En Occidente hay crísis, y se dice que ha sido la economía especulativa la que la ha producido. Pero ¿no será también que Occidente está perdiendo parte del porcentaje de la gran tarta que se apropiaba en exclusiva?

Por ejemplo, a quienes vean películas norteamericanas les ruego que observen un dato sintomático y que no creo que sea menor: los protagonistas no conducen coches de su país. Es más, se dice que Detroit es una ciudad muerta.

Si China crece al 10% anual, quiere decir que en 10 años habrá duplicado su pib, es decir, habrá pasado de 8 billones a 16, lo que significa que habrá alcanzado a EEUU. lo cual significa a su vez que EEUU habrá dejado de ser el gran comedor de tarta (y vomitador de presupuestos militares ingentes).

Pero claro, eso también puede ser muy peligroso: Aquí se ha hablado de Lenin. Pues no olvidemos que afirmó, con la clarividencia que le caracterizaba, que "el último coletazo del capitalismo sería el peor"...

Desde hace años ya se sabe que el gran flujo económico atlántico se convertirá en un flujo económico pacífico (del océano Pacífico.

Y hace poco Agnelli (el de la Fiat, a quién se considera un gran pensador y experto) afirmaba que el poder de EEUU pasará a China, las multinacionales norteamericanas y quizás (sic) Australia (no sé por qué, quizás por la gran inversión china que se está produciendo: dicen se está quedando con la industria de la vivienda). Y que a Europa le quedan 10 años en el nivel actual.

Todo esto, metido en una coctelera ofrece un resultado muy confuso, pero sí muy cambiante. Es decir, que una época que empezó en 1945 parece está llegando a su fin.

¿Será esta la ocasión de América latina, de Asia, de África donde hay 5 millones de chinos invirtiendo en muchas cosas, sobre todo en ferrocarriles y autopistas?

Aclaranos sobre todos estos posibles, coincidir en unas medidas mínimas de equilibrio económico mundial, no permitir que el retroceso de Europa se convierta en un renacimiento del fascismo (en Francia el Frente nacional sube y sube), prevenir ese coletazo, confiar en que el multilateralismo puede ser un comienzo importante en el que por fin se acabe las injerencias humanitarias que matan de "amor", etc. etc., quizás sean los vectores para reflexionar.

Creo que los cásicos no pueden ser abandonados; pero hay que hacer una lectura de lo que dicen a la luz de hechos que ellos no le pasarían desapercibidos. Marx y Engels, para realizar sus análisis materialista, no dejaban de estudiar las innovaciones de las ciencias. Quizás por ello debamos seguir su ejemplo, y ensanchar el horizonte de nuestras reflexiones. Hay varios focos importantes que no se pueden perder de vista. No creo que hoy ningún país escape a todos esos cruces de acontecimientos. Quizás debamos ponernos al día.

Un besito, Abril.

PS.- Abril, dile a la coctelera que no ponga preguntas tan difíciles, como ¿de qué color es una vaca? Pues no lo sé. Dónde esta santiago de compostela (pensaba que en La Coruña, pero no, en Galicia)... 2 + 2.... pongo 4, y no lo admite ¿será cuatro?

1 Abril 2011 | 12:58 PM

argivo

argivo dijo

creo que un político de izquierda debe caracterizarse por la convicción ideológica, la dignidad y el humanismo. Si no tiene estas improntas, es un mercachifle de la política, que como en el novela de Lampedusa, que hacer la revolución para que nada cambie. Un abrazo estrecho. Argivo

1 Abril 2011 | 05:07 PM

giverny

giverny dijo

Estoy contigo amiga, ¡que grandes palabras las del Che!
Un abrazo.

1 Abril 2011 | 05:22 PM

luism

luism dijo

Pero es que ya no se trata sólo de honradez. No creo que baste con unos dirigentes honrados para transformar este sistema. Es un problema de correlación de fuerzas. Reducir el problema a la honradez de los dirigentes renovadores es tanto como depositar toda la culpa en ellos... Marx, Lenin, Che, Sandino fueron políticos honrados, que incluso hubieran vivido mejor de no ser tan honrados y haberse limitado a vivir bien en sus países. Lamentablemente el problema es más complejo.... y no creo que muchos tengan la clave.

1 Abril 2011 | 05:30 PM

Omar Tam

Omar Tam dijo

Claro. La honradez ni siquiera es un valor, exclusivo, del izquierdista. No basta el sentimiento izquierdista para transformar el capitalismo, sino la táctica a seguir.

¿Cuál es la táctica? La táctica debe estar en función del análisis objetivo de los fenómenos orgánicos y coyunturales, es de gran importancia distinguir éstos en todo tipo de situación. El no querer ver ésto, el dejarse llevar por deseos, pasiones y/o fantasías, nos hace caer en el error, en doctrinarismos o individualismos. Por tanto, es necesario "ponernos al día".

Es un problema de correlación de fuerzas, indudablemente.

Saludos.

1 Abril 2011 | 09:39 PM

abril-ale

abril-ale dijo

Amigos (as) gracias por dejar sus opiniones en este post.

Abrazos fortísimos. :)

2 Abril 2011 | 04:13 AM

Escribe tu comentario


Sobre mí

Avatar de abril-ale

Bienvenidos A Mi Pequeño Rincón

ver perfil »
contacto »
[La libertad es como la vida, sólo la merece quien sabe conquistarla todos los días.] Von Goethe Sólo hay tres voces dignas de romper el silencio: la de la poesía, la de la música y la del amor. Autor: Amado Nervo.

Buscar

suscríbete

Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):

¿Qué es esto?

Crea tu blog gratis en La Coctelera